1：名無しさん＠涙目です。(諏訪大社)：2011/12/31(土) 18:21:01.53 ID:KKIFcQ8P0
大学入試の現状
平成22年度大学入試を経て、大学に入学した学生についてのデータがあります（文部科学省による）。
これによれば、私立大学の入学者のうち、一般入試（冬から始まる、昔ながらのスタイルの大学入試）で入学した者は48.1%です。
センター試験当日の朝には、テレビのレポーターが「いよいよ今日から、受験生の戦いが始まります」と
コメントする様子をよく見ますが、あれは嘘です。およそ半数の受験生は、一度は受験を体験するか、または既に終えているのです。
AO入試での入学者は、私立大学入学者の10.5%です。「大学をダメにしたのはAO入試」と断言する人もいるようですが、
平均で見ればまだ全体の1割に過ぎません。もっとも実際には、大学によってこの比率は大きく異なり、
全体の数パーセントという大学もあれば、過半数という大学もあります。
残るは推薦入試で、これは全体の40.9%。この中には付属校からの持ち上がり、公募制推薦、指定校推薦などが含まれています。
>>2以降へ続く。
3：名無しさん＠涙目です。(諏訪大社)：2011/12/31(土) 18:22:03.29 ID:KKIFcQ8P0
>>1続き
（略）
結果、指定校推薦制度は形骸化しつつあります。少なくとも、学力の評価という、入試の本質となる部分の信頼は、失われつつあります。
もちろん、すべての大学や高校において、とは言いません。機能している例も多いでしょう。
もっともそれはAO入試も同じで、機能しているAO入試もあれば、安易に人数を集めようとしているAO入試もあります。当たり前です。
ただ指定校推薦制度は、「高校での定期テストによって一応、各教科についての学力を判断しているはず」という一点によって、
そうした批判を免れているようです。
ＡＯ入試への批判が叫ばれているようですが、実のところ安易なＡＯ入試以上に、安易な指定校制推薦の方が、
大学生の水準低下の原因につながっているのではと私は思います。
AO入試についても、「学力を評価できる」とされている一般入試についても、
意外と実態は（教育関係者以外には）知られていないように感じますので、
そのあたりを次回以降でも、自分なりに補足していければと思います。
とりあえず私がお伝えしたいのは、「大学入試に対する批判は、とても単純化されたものが多いけれど、
実際にはそんなに単純でもないですよ」ということです。
おわり。
http://blogos.com/article/28177/
大学入試の現状がひどい 私立大学の入学者「一般入試」48.1%、「推薦入試」40.9%
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325323261/
8：名無しさん＠涙目です。(林檎神社)：2011/12/31(土) 18:24:52.73 ID:9RFGlH6Oi
公立高校いって
早慶の指定校推薦貰うのがコスパ最高
9：名無しさん＠涙目です。(太宰府天満宮)：2011/12/31(土) 18:25:34.03 ID:+N4Sf1siP
駄目な奴ほど推薦されるよな。
この慣習はひどい。
11：名無しさん＠涙目です。(川崎大師)：2011/12/31(土) 18:26:57.03 ID:TD6qdgU3O
指定校の奴は総じてクズ
17：名無しさん＠涙目です。(神棚)：2011/12/31(土) 18:28:48.50 ID:85iEr6v00
叩かれるべきなのはAOではなく推薦なのはガチ
偏差値50の人間が早慶行けるとかふざけてる
続きを読む
大学入試の現状
平成22年度大学入試を経て、大学に入学した学生についてのデータがあります（文部科学省による）。
これによれば、私立大学の入学者のうち、一般入試（冬から始まる、昔ながらのスタイルの大学入試）で入学した者は48.1%です。
センター試験当日の朝には、テレビのレポーターが「いよいよ今日から、受験生の戦いが始まります」と
コメントする様子をよく見ますが、あれは嘘です。およそ半数の受験生は、一度は受験を体験するか、または既に終えているのです。
AO入試での入学者は、私立大学入学者の10.5%です。「大学をダメにしたのはAO入試」と断言する人もいるようですが、
平均で見ればまだ全体の1割に過ぎません。もっとも実際には、大学によってこの比率は大きく異なり、
全体の数パーセントという大学もあれば、過半数という大学もあります。
残るは推薦入試で、これは全体の40.9%。この中には付属校からの持ち上がり、公募制推薦、指定校推薦などが含まれています。
>>2以降へ続く。
3：名無しさん＠涙目です。(諏訪大社)：2011/12/31(土) 18:22:03.29 ID:KKIFcQ8P0
>>1続き
（略）
結果、指定校推薦制度は形骸化しつつあります。少なくとも、学力の評価という、入試の本質となる部分の信頼は、失われつつあります。
もちろん、すべての大学や高校において、とは言いません。機能している例も多いでしょう。
もっともそれはAO入試も同じで、機能しているAO入試もあれば、安易に人数を集めようとしているAO入試もあります。当たり前です。
ただ指定校推薦制度は、「高校での定期テストによって一応、各教科についての学力を判断しているはず」という一点によって、
そうした批判を免れているようです。
ＡＯ入試への批判が叫ばれているようですが、実のところ安易なＡＯ入試以上に、安易な指定校制推薦の方が、
大学生の水準低下の原因につながっているのではと私は思います。
AO入試についても、「学力を評価できる」とされている一般入試についても、
意外と実態は（教育関係者以外には）知られていないように感じますので、
そのあたりを次回以降でも、自分なりに補足していければと思います。
とりあえず私がお伝えしたいのは、「大学入試に対する批判は、とても単純化されたものが多いけれど、
実際にはそんなに単純でもないですよ」ということです。
おわり。
http://blogos.com/article/28177/
大学入試の現状がひどい 私立大学の入学者「一般入試」48.1%、「推薦入試」40.9%
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325323261/
8：名無しさん＠涙目です。(林檎神社)：2011/12/31(土) 18:24:52.73 ID:9RFGlH6Oi
公立高校いって
早慶の指定校推薦貰うのがコスパ最高
9：名無しさん＠涙目です。(太宰府天満宮)：2011/12/31(土) 18:25:34.03 ID:+N4Sf1siP
駄目な奴ほど推薦されるよな。
この慣習はひどい。
11：名無しさん＠涙目です。(川崎大師)：2011/12/31(土) 18:26:57.03 ID:TD6qdgU3O
指定校の奴は総じてクズ
17：名無しさん＠涙目です。(神棚)：2011/12/31(土) 18:28:48.50 ID:85iEr6v00
叩かれるべきなのはAOではなく推薦なのはガチ
偏差値50の人間が早慶行けるとかふざけてる
続きを読む
